Ухвала від 01.09.2022 по справі 924/1798/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2022 р. Справа № 924/1798/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 (повний текст - 29.07.2022) у справі №924/1798/15 (суддя Вибодовський О.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 у справі №924/1798/15 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора від 12.05.2021 про покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, у зв'язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" про стягнення 11039355,85 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/1798/15.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 у справі №924/1798/15 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 2481,00 грн та докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

30.08.2022 на адресу суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн та докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

Колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна надіслала на електронну адресу суду апеляційної інстанції 08.08.2022 (17:40год.), тобто, у строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Отже, наразі апеляційна скарга Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1798/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2022 у справі №924/1798/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.09.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо доводів та вимог апеляційної скарги.

4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Попередній документ
106024224
Наступний документ
106024226
Інформація про рішення:
№ рішення: 106024225
№ справи: 924/1798/15
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2022)
Дата надходження: 10.11.2015
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2026 09:33 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.12.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
арб.кер. Кочергіна В.В.
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" м.Красилів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція"
заявник:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" м.Херсон
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" м.Красилів
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" м.Красилів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Кочергіна Варвара Вікторівна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" м.Херсон
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В