Рівненський апеляційний суд
02 вересня 2022 року м. Рівне
Справа № 569/7949/22
Провадження № 33/4815/550/22
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,
з участю адвоката Іващенко Ірини Ігорівни,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
Не погодившись з постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Іващенко І. І. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є незаконною, винесена з порушенням законодавчих норм, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнавав та вказав, що у стані алкогольного сп'яніння не перебував. Даючи пояснення щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 захищав свої права, оскільки його попередили, що невизнання правопорушення потягне за собою позбавлення щомісячної премії (грошових виплат). Зазначає, що свідки зазначені в протоколі не надавали свідчень в суді, натомість свідок ОСОБА_2 , який перебував на службі у В/Ч НОМЕР_1 , є військовим фельдшером, готовий був надати свідчення, проте суд відмовив з причин, що він не зазначений як свідок в протоколі. Вважає, що суд неповно дослідив обставини справи. Також вказує, що в матеріалах справи відсутній Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння. Судом не враховано практику ЄСПЛ. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Судом першої інстанції встановлено: 14 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав та вказав, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував.
Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Такий висновок ґрунтується на фактичних обставинах справи та не спростовується наведеними в апеляційній скарзі доводами.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А1393 № 5 від 16.06.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 14.06.2022 року о 09 год. 00 хв. виконував обов'язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання службових обов'язків в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно протоколу факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками: молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , які засвідчили своїми підписами обставини викладені в протоколі.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння затриманого під супроводом посадової особи молодшого лейтенанта ОСОБА_3 10 год. 00 хв. направлено до КП «Рівненський ОЦПЗН».
У результаті проведеного огляду га стан сп'яніння встановлено - алкогольне сп'яніння витяг із журналу реєстрації медичних оглядів № 1262.
В протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано «Я, ОСОБА_1 13.06.2022 року під час несення служби з охорони військової техніки за територією військової частини, вживав алкогольний напій. Після повернення 14.06.2022 року до військової частини командиром був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, та був направлений на медичний огляд щодо його виявлення. Вину свою визнаю. Подібних порушень обіцяю не повторювати».
Протокол про військове адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 .
Другий примірник протоколу отримав ОСОБА_1 , про що засвідчив своїм підписом.
В матеріалах справи міститься копія Рапорта від 14.06.2022р. (а.с. 5) та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно Витягу № 1262 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 9).
Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 48 від 22.03.2022 року солдата ОСОБА_1 з 22.03.2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, призначено на посаду водія відділення топографічних карт, вважати таким, що з 22.03.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою шпк «солдат» (а.с. 10).
Відповідно до диспоциції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю та об'єктивно доведена зібраними по справі доказами.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. накладене відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та з врахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом першої інстанції вірно враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 .
Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об'єктивна сторона якого, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Виконання солдатом ОСОБА_1 обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого стану, - є найбільш тяжким правопорушенням, яке обумовлене ступенем суспільної небезпеки громадян.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни залишити без задоволення.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.