Провадження № 4-с/537/16/2022
Справа № 2-405/2009
02.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дашко М.В. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Крюківського ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного МУМЮ (м. Суми) Пантюшенко І.І., що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_2 , накладеного у виконавчому провадженні №10861958.
Суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 447-450 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга на рішення, дії або бездіяльність виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За приписами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином, сторонами справи про оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавця, який здійснює виконання рішень, ухвалених у порядку ЦПК України, є сторони виконавчого провадження та суб'єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.
У супереч наведеним законодавчим нормам скаржник не вказує як сторону справи посадову особу органу державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються.
Окрім того скаржником не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача ВАТ «Сведбанк».
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі скарги, скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця Крюківського ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного МУМЮ (м. Суми) Пантюшенко І.І., яка полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_2 , накладеного вказаним державним виконавцем у виконавчому провадженні №10861958.
При цьому доказів, що державним виконавцем Крюківського ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного МУМЮ (м. Суми) Пантюшенко І.І. було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №10861958 до матеріалів скарги не додано.
Разом з тим, як вбачається з витягу з реєстру обтяжень від 16.01.2009 №22262523, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 16.01.2009 старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленком Б.М..
Окрім того скаржник обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що державним виконавцем Крюківського ДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного МУМЮ (м. Суми) Пантюшенко І.І. було накладено арешт зокрема на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №10861958 про стягнення з неї на користь ВАТ «Сведбанк» боргу на суму 11 259 грн, який нею було погашено добровільно у 2011 році.
При цьому скаржником до матеріалів скарги не додано підтвердження про належність останній на праві власності частини квартири АДРЕСА_1 , як і не додано доказів відсутності заборгованості останньої перед ВТ «Сведбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані норми законодавства на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст. 447 цього Кодексу.
На виконання ухвали про залишення скарги на дії державного виконавця без руху заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, ч. 4 ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись статтями 447-453, 183 185, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо не усуне недоліки скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Хіневич