з питань об'єднання справ в одне провадження
31.08.2022
м. Одеса
Справа № 522/5861/22
Провадження № 2/522/3674/22
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Ярема Х.С.,
при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, -
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
16.06.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
29.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження. Просить об'єднати в одне провадження дану справу № 522/5861/22 з справою №522/9600/22, що розглядаєтьсяцим же судом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, стягнення компенсації та спричинення моральної шкоди. Позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, з приводу однієї і тієї ж публікації в мережі Інтернет, відтак доцільно об'єднати обидві справи в одне провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Суд вважає, що підстав для об'єднання справ не має, виходячи з такого.
Предметом спору справи № 522/5861/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Meta Platforms, Inc.є встановлення недостовірності інформації, яку 24.03.2022 та ІНФОРМАЦІЯ_1 поширила ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 через мережу Інтернет на веб-сайті Instagram та відшкодування моральної шкоди, яка спричинена їй як фізичній особі, поширенням недостовірної інформації.
Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/6900/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Meta Platforms, Inc про захист ділової репутації, стягнення компенсації за спричинення моральної шкоди.
Представник позивача копію позову у справі № 522/6900/22 не надав, лише пояснив, що вимоги та обставини ті самі, різні лише позивачі.
Згідно з ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Отже, підставою для об'єднання в одне провадження декількох справ, може буди наявність позовів різних позивачів до одного й того самого відповідача.
При цьому, обов'язковою умовою для такого об'єднання має бути пов'язаність між собою позовних вимог підставою виникнення або поданими доказами.
Крім того, об'єднання справ є правом суду.
Такі категорії як честь, гідність та ділова репутація є категоріями моральних цінностей. Їхня оцінка для кожної особи, сприйняття є різною, зважаючи на об'єктивні та суб'єктивні фактори, що впливають на честь, гідність та ділову репутацію. Як вбачається, в одній справі позивачем є фізична особа, а в іншій фізична особа підприємець. Відтак поширена інформацію буде оцінюватись по-різному відносно кожної з цих осіб. Тому об'єднання справ, про які просить позивач, лише ускладнить розгляд справи у разі їх об'єднання.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ № 522/5861/22 та № 522/9600/22 в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Ярема Х.С.