Справа № 522/5930/22
Провадження № 3/522/8819/22
31 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з 1-го взводу 3-ї роти 2-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацююча, яка проживає: АДРЕСА_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності на підставі постанови судді Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 29.06.2021,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.02.2022 приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом “ Nissan ” державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Cєрова 21, що у Приморському районі у м. Одесі, з ознаками алкогольного сп'яніння а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичної експертизи на місці або у мед. закладі на стан наркотичного, алкогольного чи іншого виду сп'яніння вона відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, а саме скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 жодного разу до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суддя розглядає протокол з додатками на підставі ст 268 КУпАП за відсутності особи, щодо якої його складено.
В ході судового розгляду, були досліджені документи, що підтверджують вину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 219645 від 23.02.2022;
- диск з відеофіксацією правопорушення;
- копія постанови судді Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 29.06.2021.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторне протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд встановив наявність алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави із позбавленням права керувати транспортним засобом,однак відомостей про наявність у власності правопорушника транспортного засобу до суду не надано, а тому підстав для застосування додаткового адміністративного стягнення у такому виді є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) в доход держави із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ