01 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/3238/22
Провадження № 22-ц/4820/1462/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року (суддя Чевилюк З.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1020 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення вказаного рішення розмір витрат на утримання доньки значно зріс. Дитина відвідує школу, репетитора із поглибленого вивчення англійської мови, секцію з плавання, одяг, харчування. Вказує, що станом на день подачі даного позову прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2618 грн.
Із врахуванням викладеного, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присуджено до стягнення 2000 грн. аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходячи із найкращих інтересів дитини, дійшов висновку про збільшення розміру та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що всі твердження позивача, на які вона посилалась як на підставу для збільшення розміру аліментів, не підтверджені доказами. Під час ухвалення рішення судом не взято до уваги, що позивач перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, не оцінено подані відповідачем докази щодо його матеріального стану. На виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду згідно виконавчих проваджень №№ 53668263, 21723091 з його заробітної плати здійснюється відрахування аліментів щомісячно - на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із урахуванням усіх відрахувань, податків та аліментів, на руки апелянт отримує 2353,75 грн. заробітної плати, що становить менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В силу ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України у такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій горовій сумі в розмірі 1020 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.02.2022/9589, наданого Другим відділом ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2015 року по 31.01.2022 року складає 7753,05 грн., розмір аліментів, який підлягає стягненню, станом на 01.01.2022 року, становить 1309 грн.
Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Теплобудтермо» від 17.03.2022 року №5, нарахована заробітна плата ОСОБА_1 станом на січень 2022 року становить 6500 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно положень ч.ч. 1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня становить 2618 грн., з 01 липня - 2744 грн., з 01 грудня - 2833 грн.
Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.02.2022/9589, сума аліментів, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 , станом на 01.01.2022 року, становить 1309 грн., тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що гарантований ст.182 СК України, не зважаючи на постановлене судове рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1020 грн.
Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.
Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19).
Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, а є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості, чого не було враховано судом першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 статті 81 ЦПК України).
Разом з тим, із урахуванням вищезазначеного, ОСОБА_2 не навела доказів наявності відповідних обставин, які б давали підстави для задоволення позовних вимог для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, дійшов помилкового висновку про можливість збільшення розміру аліментів за наявних у справі доказів, у зв'язку з чим, рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк