Справа 688/2156/22
№ 3/688/855/22
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
22 липня 2022 року о 19.10 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Судилківській, 13 керувала транспортним засобом «Пежо Експерт», днз НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на велосипед «Corso» під керуванням ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги в попутному напрямку справа наліво перед автомобілем на смузі руху водія, в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та показала, що під час руху по вул.Судилківській поруч автомобіля в попутному напрямку на велосипедах їхали діти. Біля бібліотеки її засліпило сонце і вона не побачила, що потерпілий почав розворот перед автомобілем та наїхала на нього.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав велосипедом біля магазину «Гарант» на проїжджій частині дороги, потім хотів розвернутися і їхати додому, що було потім, він не пам'ятає, отримав тілесні ушкодження.
Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в результаті ДТП було пошкоджено велосипед, він повністю не придатний для експлуатації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 рокупід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167175 від 09.08.2022 року;
- схемою до протоколу огляду місця пригоди за характером ДТП по вул.Судилківська 22.07.2022 року, з якої вбачається розташування автомобіля та велосипеда на проїжджій частині дороги,
- фототаблицею, з якої вбачається розташування автомобіля та велосипеда на дорозі та їх пошкодження.
З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Н.Л.Стаднічук