Справа 688/3629/20
№ 1-кп/688/10/22
Ухвала
02 вересня 2022 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 688/3629/20 1-кп/688/10/22,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судовий розгляд у якому призначено на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.
02 вересня 2022 року захисник ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon», оскільки перебуває за межами області у зв'язку з чим прибути в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 02.09.2022 року не має можливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Проте, Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз'ясненя, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити та здійснювати вказане судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon»у справі №688/3629/20 1-кп/688/10/22 задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1