вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/800/22
"30" серпня 2022 р.суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
25.06.2022 року об 11.45 години ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та пошкодила сапою автомобіль, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, поштовий конверт з судовою повісткою на її ім'я повернувся
з відміткою працівника пошти про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.
Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Такий висновок КЦС ВС зроблено у рішенні (постанові) від 11.05.2021 року у справі 216/3765/16-ц.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761353 від 25.06.2022 року, складений поліцейським СРППВП№3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Петриченко І.М., в якому встановлена дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , яка зауважень до протоколу під час підписання не висловила;
- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , яка 25.06.2022 року в селі Людвинівка по вулиці Київській пошкодила сапою автомобіль, чим вчинила хуліганські дії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.06.2022 року місцева жителька сапою ударила по кришці багажника автомобіля.
У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.40-1 ст.173 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривню (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 496.20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя