вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/948/22
"30" серпня 2022 р. року ссуддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
20.07.2022 року до суду одночасно надійшло чотири адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 , а саме:
04.07.2022 року о 00.20 години в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
05.07.2022 року о 04.45 години в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
07.07.2022 року о 23.15 години в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
08.07.2022 року о 23.45 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1 повернулась з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Неприбуття в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа, не перешкоджає судовому розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши адміністративні протоколи, слід дійти висновку про закриття справ за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних мотивів.
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на два роки з застосуванням обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 4 рази на місяць
В даній постанові суду відсутня адреса місця проживання ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя