Справа № 369/18189/21
Провадження №2/369/3181/22
(вступна та резолютивна частини)
02.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які є технічно можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 600 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до ідеальних часток (41/100 та 59/100) та відповідно встановленого між ними порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами?
Витрати за проведення експеризи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п'яти днів.
Суддя: Дубас Т. В.