Рішення від 01.09.2022 по справі 366/1032/22

Справа № 366/1032/22

Провадження № 2-о/366/27/22

РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Морозовій Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про народження ОСОБА_2 було створено лише в 1959 році, оскільки її матір (баба заявника - ОСОБА_4 була позбавлена можливості здійснити реєстрацію народження дитини під час Великої Вітчизняної війни, а у подальшому арештована в 1947 році в Литві.

Підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що ні заявник, ні заінтересована особа не володіють належними документами, які б підтвердили факт родинних відносин.

Заявник має намір подати до уповноважених органів Литовської Республіки заяву, що стосується його громадянства, саме на підставі факту родинних стосунків зі своєю бабою по материній лінії, яка по національності є литовкою. Заявник також усвідомлює, що у разі відсутності, неповноти чи будь-якої розбіжності з інформацією, яка зберігається у компетентних органів держави, надана ним достовірна інформація може бути піддана сумніву і призвести до прийняття негативного рішення відносно нього особисто чи настання інших небажаних, юридичних наслідків.

У зв'язку з виниклими обставинами заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1919 р.н. (за національністю - литовка) є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не має та просить суд слухати справу без її участі.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Заявник надав суду належні докази: копію паспорту України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5); копію свідоцтва про народження заявника, з якого слідує, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 7); копію паспорту Російської Федерації на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9); копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , відповідно до якого в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 », в графі «національність» - «литовка» (а.с. 11); копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_4 , 1919 р.н. (за національністю - литовка) є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1919 р.н. (за національністю - литовка) є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Ю.В. Ткаченко

Попередній документ
106021179
Наступний документ
106021181
Інформація про рішення:
№ рішення: 106021180
№ справи: 366/1032/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
01.09.2022 08:30 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Ю В
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО Ю В
заінтересована особа:
Реутова Надія Єфимівна
заявник:
Реутов Микола Леонідович