Справа № 357/6533/22
3/357/3972/22
02.09.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого контролером-касиром у ПрАТ «Українська фінансова група», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Згідно акта перевірки о 14 год 00 хв від 26.07.2022 року пукнут обміну валют ОК 14285934.048.167 за адресою м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2а, що належить ПрАТ «Українська фінансова група» встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме 21.07.2022 року о 14 год 00 хв при продажу 50 євро РРО не застосовано, розрахунковий документ не видано та не забезпечено відповідність готівкових коштів та іноземної валюти на місці, проведення операцій з торгівлі валютними цінностями, чим порушено п. 2,5,7 ст. 7 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами), за що відповідальність передбачена ст. 155-1 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що вину визнає частково, а саме проведення операції без видачі чека РРО було здійснено через збіг несприятливих обставин - паперова стрічка РРО застрягла в пристрої друку РРО і це унеможливило його застосування, та не хотів затримувати клієна, а сума операції була незначною - 50 євро. Висновок про встановлення перевіркою за залишками коштів надлишку на суму 247 569.40 грн. є хибним та таким, що не підтверджується даними акту перевірки.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями від 01.09.2022 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 26.07.2022 року.
Відповідно до акта (довідки) фактичної перевірки від 26.07.2022 року: перевіркою встановлено факт не проведення через реєстратор розрахункових операція розрахункової операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, не роздрукування та не надання особі розрахункового документи, що підтверджує виконання операції з купівлі-продажу іноземної валюти, при продажу 21.07.2022 року о 14 год 00 хв 50 євро по курсу 38 грн. 60 кп. На загальну суму 1930 грн. Вказана розрахункова операція на 50 євро в реєстрі купленої та/або проданої готівкової іноземної валюти за 21.07.2022 року відсутня.
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду