Справа №295/7919/22
1-кс/295/3557/22
02.09.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні №420220621900000020 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України-
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила органам досудового розслідування про її згвалтування ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 .
Також було встановлено що в ході судового розгляду кримінального провадження №12019060310000004 (судова справа №293/557/19), ОСОБА_4 повідомила, що у статеві відносини з ОСОБА_5 вступила добровільно, а показання на досудовому слідстві про те, що її 04.01.2019 у будинку Коломійців згвалтували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надала через те, що була сердита на ОСОБА_5 .
Відповідно до вищевикладеного оскільки ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення стосовно неї особливо тяжкого злочину, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Всі матеріали, які стосуються даної події, зібранні під час досудового слідства кримінального провадження №12019060310000004 та судового розгляду судової справи №293/557/19, знаходяться в Корольовському районному суді міста Житомира.
Враховуючи те, що відомості, які зібрані у ході розгляду судової справи №293/557/19 можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження № 420220621900000020 виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів судової справи №293/557/19 для подальшого його використання в межах кримінального провадження з № 420220621900000020 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи №293/557/19, які знаходяться у Корольовському районному суді міста Житомира (м. Житомир, Майдан Соборний, 1) з можливістю виготовлення належно завірених копій матеріалів судової справи, а саме: відеозапису судового засідання у справі №293/557/19 з допитом потерпілої ОСОБА_4 ; розписки потерпілої ОСОБА_4 у справі №293/557/19 про проведення її до присяги та попередження її про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання; свідоцтва про реєстрацію шлюбу між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 01.10.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка