Ухвала від 02.09.2022 по справі 592/5841/22

Справа № 592/5841/22

Провадження № 2/592/1617/22

УХВАЛА

02 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 Усенко Наталії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов через електронний суд і просить зобов'язати відповідачку оплатити час простою з 14.03.2022 до 18.03.2022 та за день березня. У обґрунтування позову зазначає, що має якісь докази.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам п.п. 2, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази на їх підтвердження чи підстави звільнення від доказування, позовні вимоги щодо одного дня березня. Позивач не залучив відповідачем саме особу де працював, а саме відповідну школу. До позовної заяви взагалі не надані докази.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Слід надати належним чином оформлену позовну заяву, а саме залучити відповідачем відповідну школу, зазначити відомості цієї особи і засоби зв'язку (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), зазначити докази по кожній обставині, додати їх до позовної заяви. Слід визначитися з обставинами і вимогами, щодо нарахування за день березня 2022 року.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 Усенко Наталії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії , залишити без руху, запропонувавши у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко

Попередній документ
106020535
Наступний документ
106020537
Інформація про рішення:
№ рішення: 106020536
№ справи: 592/5841/22
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.10.2022 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
24.10.2022 08:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
25.10.2022 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
08.11.2022 11:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
22.11.2022 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
26.01.2023 11:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОРОЛЬОВА Г Ю
КОСТЕНКО ВЛАДИСЛАВ ГЕННАДІЙОВИЧ
ШИЯНОВСЬКА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОРОЛЬОВА Г Ю
КОСТЕНКО ВЛАДИСЛАВ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШИЯНОВСЬКА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Директор Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми
Директор Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми, Сумської області Усенко Н. М.
Директор Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми
Директор Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми, Сумської області Усенко Наталія Миколаївна
позивач:
Ванярха Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА О І
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
сумської області усенко н. м., третя особа:
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми, Сумської області
сумської області усенко наталія миколаївна, третя особа:
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20
третя особа:
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20
Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20 м. Суми, Сумської області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ