Справа № 558/378/22
номер провадження 1-кп/558/43/22
Іменем України
01 вересня 2022 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022186160000157, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борбин, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 серпня 2022 року приблизно о 6 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловиму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , який спав у ліжку. Невідкладно, з метою реалізації раптового злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс менше 20 ударів кулаками рук по обличчю, грудній клітці спереду та ззаду, спині ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, охоплені єдиним протиправним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на ліжку, та наніс ще 2 удари кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 . Після чого, вважаючи свої дії достатніми для досягнення злочинного умислу, ОСОБА_3 самостійно припинив свої протиправні дії.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематом та крововиливів на обличчі справа і зліва, крововиливів в оболонки обох очей, множинних крововиливів на передній і задній поверхнях грудної клітки, задніх поверхнях обох плечових суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 12 серпня 2022 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву (клопотання) в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України (а.п. 14).
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 , вважала, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та просив заяву потерпілого задовольнити.
Суд, заслухавши сторони судового провадження, потерпілого, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 7).
У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз'яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12022186160000157 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .