Справа №761/40386/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8842/2022
31 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївського міського центру зайнятості на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року (суддя Макаренко І.О.) про повернення позовної заяви Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
На вказану ухвалу судді 8 липня 2022 року Миколаївський міський центр зайнятості направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана електронним підписом представника позивача - Мельникова В.І.
12 липня 2022 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.
Також 12 липня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника Мельникова В. про усунення недоліків, до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору, яка підписана електронним підписом.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
У порушення вказаної норми процесуального права до апеляційної скарги не додані її копія для відповідача.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з пунктами 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Направлені представником позивача - Мельниковим В.І. 8 липня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду документи, які додані до апеляційної скарги, електронним цифровим підписом не підписані, а відтак відсутні правові підстави вважати, що вказані документи підписані особою, яка їх подала до суду, а тому такі документи залишаються судом без розгляду.
Таким чином, представнику Миколаївського міського центру зайнятості Мельникову В.І. необхідно направити до Київського апеляційного суду документи, додані до апеляційної скарги, надісланої 8 липня 2022 року, підписані електронним цифровим підписом, а також копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Миколаївського міського центру зайнятості на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року залишити без руху, надавши позивачу строк в два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя