465/2692/22
3/465/1776/22
Іменем України
31.08.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913945, 23.05.2022 року 20:05 год. перебуваючи по вул. Горської 7А, у м. Львові гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: виніс за межі каси не оплативши за товар 1 шт. Чай Лісма, 1 шт. ОСОБА_2 на суму 20,68 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов'язковою.
Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 23.05.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913945 від 23.05.2022 року.
В судові засідання, призначені на 14.06.2022 року, 01.07.2022 року, 27.07.2022 року та 31.08.2022 року ОСОБА_1 не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду шляхом направлення повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім цього, постановами Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2022 року та 27.07.2022 року ОСОБА_1 піддавався приводу в судове засідання, однак такий працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області виконаний не був.
Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закінчився 23.08.2022 року.
З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відтак провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Марків Ю.С.