Ухвала від 29.08.2022 по справі 2-3275/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 2-3275/09 Апеляційне провадження № 22-ц/824/8413/2022Головуючий у суді першої інстанції - Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

УХВАЛА

29 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голосіївської районної в м. Києві ради, Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих прибудов та визначення порядку користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд поданої апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2022 призначено на 31.08.2022 о 15 год. 00 хв.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання, призначеного на 31.08.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голосіївської районної в м. Києві ради, Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованих прибудов та визначення порядку користування земельної ділянки, призначене на 31 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома

Попередній документ
106017912
Наступний документ
106017914
Інформація про рішення:
№ рішення: 106017913
№ справи: 2-3275/09
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.09.2020 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
12.11.2020 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
22.12.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.12.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
22.03.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.05.2021 11:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
28.10.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА О В
ВАРАКІНА Н Б
ІВАНОВА Н Ю
КАРПЕНКО О Л
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА О В
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАРАКІНА Н Б
ІВАНОВА Н Ю
КАРПЕНКО О Л
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Довбненко Андрій Павлович
Карпова Олена Павлівна
Теленга Дем"ян Олександрович
позивач:
АКБ Форум
боржник:
Карпов Ігор Миколайович
заінтересована особа:
Климась Ірина Валентинівна
Лук'янов Антон Юрійович
Лук'янов Віталій Юрійович
заявник:
Лук'янова Ганна Іванівна
ПАТ "Банк Форум"
ТзОВ "Фінансова компанія"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Бордюг Тетяна Вікторівна
Кочерга Ірина Леонідівна
представник позивача:
Замедянський Юрій Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товарисвтво "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товарисвтво "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА С М
МУРАШКО С І
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА