Ухвала
іменем України
1 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 161/513/22
провадження № 51-1762 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2022 року в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 лютого 2022 року.
Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Апеляційний суд відмовив у відкриття апеляційного провадження, пославшись на те, що скарга стосується обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільно відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК.
Засуджений вважає, що його апеляційна скарга стосувалась істотних порушень кримінального процесуального закону, зокрема, порушень при отримання ряду доказів.
Суд зазначає, що судовий розгляд цієї справи проводився відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК, оскільки засуджений визнав обставини, що стали підставою для обвинувачення та не заперечував проти скороченого розгляду справи, і таким чином, відповідно до частини другої статті 394 КПК, не може оскаржувати обставини, які не оспорювалися під час судового розгляду.
Доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі і згодом повторені в касаційній скарзі, стосуються порядку отримання доказів, які судом не досліджувалися, оскільки обставини справи були визнані засудженим. Таким чином, оспорюючи правильність отримання стороною обвинувачення доказів, засуджений по суті скаржиться на правильність встановлення обставин правопорушення, які він визнав під час судового розгляду. Відповідно до частини 2 статті 394 КПК, вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з метою оспорити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 цього Кодексу.
Таким чином, Суд погоджується з викладеними в оскарженій ухвалі мотивами відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає правових підстав для задоволення касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження належить відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2022 року в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 лютого 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3