Ухвала
01 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 607/27745/19
провадження № 61-6485ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Тернопільська міська рада про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.
26 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 756,40 грн, що внесений згідно із квитанцією № 1157-0756-0984-8297 від 10 липня 2022 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков