Ухвала від 01.09.2022 по справі 127/2329/21

Ухвала

01 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 127/2329/21

провадження № 61-1770ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2022 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

23 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 632 грн, що внесений згідно із квитанцією № 0.0.2450275975.1 від 09 лютого 2022 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

Попередній документ
106017770
Наступний документ
106017772
Інформація про рішення:
№ рішення: 106017771
№ справи: 127/2329/21
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.09.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.03.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.05.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.07.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.09.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.10.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.11.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2021 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.11.2021 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод"
Державне підприємство «45 експериментальний механічний завод» (скорочена назва – ДП «45 ЕМЗ»)
позивач:
Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод"
заявник:
Державне підприємство «45 експериментальний механічний завод» (скорочена назва – ДП «45 ЕМЗ»)
Дзюбенко Віталій Васильович
представник заявника:
Брилянт І.О.
Савченко Інна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ