про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3753/21 пров. № А/857/10602/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 260/3753/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. З матеріалів справи видно, що вперше апеляційну скаргу подано вчасно, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022 апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №260/3753/21 повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянт зазначає, що копії ухвали про повернення апеляційної скарги він не отримував, а про існування ухвали пр оповернення апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року дізнався з листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 №10-09/600/22/06, який отримав 20.06.2022. Вдруге апеляційну скаргу скеровано поштою 07.07.2022, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Закарпатському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 260/3753/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 260/3753/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 260/3753/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор