Ухвала від 31.08.2022 по справі 210/1168/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5204/22 Справа № 210/1168/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/1168/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року, яке постановлено суддею Літвіненко Н.А. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 02 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 31 серпня 2022 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може у зв'язку з необхідністю витребування з Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області копію довідки МСЕК відповідно до якої ОСОБА_1 , 30 березня 1964 року було первинно встановлено втрату професійної працездатності.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, в зв'язку із ушкодженням здоров'я, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 28 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв'язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 28 вересня 2022 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
106015439
Наступний документ
106015441
Інформація про рішення:
№ рішення: 106015440
№ справи: 210/1168/22
Дата рішення: 31.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Розклад засідань:
31.08.2022 00:00 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2022 00:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Зубакова В.П.
суддя-доповідач:
Зубакова В.П.
відповідач:
ПАТ "АрселорМіттал Кривий РІг"
позивач:
Бережний Сергій Миколайович
представник позивача:
Толстих Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
ОСТАПЕНКО В О