Єдиний унікальний номер 205/5150/22
Єдин. унік. № 205/5150/22
Ном. провадж. 1-в/205/377/22
30 серпня 2022 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ОПП - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,-
В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 16 лютого 2022 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік, з покладенням наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. 04 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов'язками та відповідальністю у разі їх не виконання, попереджений про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації засудженому, 2-й та 4-й четвер кожного місяця. Не зважаючи на попередження про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення (10 разів протягом іспитового строку) за що, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також 23.02.2022 року та 28.07.2022 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. Таким чином, ОСОБА_5 не виправдав довіру суду, систематично не виконує обов'язки покладені судом, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло накладення адміністративного стягнення, та двічи не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримав та просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши думки прокурора, засудженого та представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно наказу МІО України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 розділу 9 ч. 3 п. 2 -- Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених) та розділу 9 ч. 3 п. 3 вказаного наказу - У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків.
Невиконанням обов'язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК).
На ОСОБА_5 вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України було покладено обов'язки, в тому числі, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання та роботи.
Той факт, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та два рази не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з причин, поважність яких жодним доказом не підтверджена, поза всяким розумним сумнівом доводять, що засуджений свідомо не виконує обов'язки, покладені на нього судом, що було обов'язковою умовою звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки, виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , звільнення від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1