Справа № 201/5418/22
Провадження № 1-кс/201/1866/2022
10 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №22022050000000758, -
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 22022050000000758 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 22022050000000758 від 18.05.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. До слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією в м. Маріуполь) надійшли заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є військовослужбовцями ЗСУ загинули під час обстрілів на території Донецької області.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвана на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2020. 15.03.2022 під час виконання бойового завдання у с. Славне, Волноваського району, Донецької області, з ОСОБА_6 було втрачено зв'язок. До теперішнього часу ОСОБА_6 до місця дислокації військової частини не повернулась, на зв'язок з командуванням та родичами не виходила. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 не відоме.
Також, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Благодатне, Волноваського району, Донецької області, 14.03.2022 перестав виходити на зв'язок з командуванням та родичами. На теперішній час його місце знаходження не відоме. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 користувалась номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ітеі1: НОМЕР_5 , ітеі2: НОМЕР_6 .
Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину, ідентифікуючі ознаки засобів зв язку, які ним використовувалися, та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину. Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з 'єднанням абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 не здобуто.
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідування вказаного Кримінального правопорушення здійснюється слідчим відділом 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях.
Місце дислокації у м. Маріуполь Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим дане клопотання подається на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Отже, слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , слідчому 5 відділення СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), інформації по телефонним номерам: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру, яким(-и) користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SМS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 14.03.2022 по 09.08.2022.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1