Ухвала від 30.08.2022 по справі 280/3623/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

30 серпня 2022 року Справа № 280/3623/22

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №3501151/24510970 від 09.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 18.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №3501144/24510970 від 09.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 12.01.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №6893869/24510970 від 01.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №6892869/24510970 від 01.06.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 під 23.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» податкові накладні №33 від 18.01.2021, №19 від 12.01.2021, №1 від 04.10.2021, №33 від 23.04.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 962,00 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.)

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 962,00 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 коп.).

25.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У цій справі позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру та похідні від них вимоги зобов'язального характеру. Отже, у даній справі сума судового збору становить: 9 924,00 грн. (4 х 2 481,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 27 291,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8454 від 20.05.2022.

Отже, надміру сплачений судовий збір у розмірі 17 367,00 грн. (27 291,00 грн. - 9 924,00 грн.) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА».

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 17 367,00 грн. (сімнадцять тисяч триста шістдесят сім гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення №8454 від 20.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 30.08.2022.

Суддя К.В. Мінаєва

Попередній документ
106013405
Наступний документ
106013407
Інформація про рішення:
№ рішення: 106013406
№ справи: 280/3623/22
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.09.2023)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.11.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
представник позивача:
адвокат Жечев Сергій Олександрович
представник скаржника:
Пінчук Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
САФРОНОВА С В
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.