Ухвала від 01.09.2022 по справі 991/3287/22

Справа № 991/3287/22

Провадження 1-кс/991/3304/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження № 52020000000000277 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 06 вересня 2022 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон Apple Iphone 12 Pro, номер моделі НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5

із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106012566
Наступний документ
106012568
Інформація про рішення:
№ рішення: 106012567
№ справи: 991/3287/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.09.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.09.2022 15:20 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Маковій Віталій Григорович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Явтушенко Павло Володимирович