Справа № 278/1181/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
31 серпня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 липня 2022 апеляційну скаргу залишено без руху скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.
На виконання вимог вищевказаної ухвали представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи та прийняте рішення за наслідками розгляду такої справи не був обізнаний, а відповідно не міг належним чином користуватись своїми процесуальними правами. Також, зазначає що копію рішення ОСОБА_1 отримав 20 травня 2022 року.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено судове рішення без повідомлення (виклику) сторін. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 20 травня 2022 року, що підтверджується відміткою в довідковому листі, який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуюче викладене, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.127,354,359,361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя