1-кс/754/1275/22
Справа № 754/7301/22
Іменем України
01 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 12022100030002162 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України ,-
31 серпня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100030002162 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 року приблизно о 20:11 год., за адресою: м.Київ, вул. ШоломАлейхема, 5 працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посилкою, в якій знаходилась наркотична речовина, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
У період часу з 00 год. 26 хв. по 02 год. 52 хв. 31.08.2022 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено:
-ваги «Aosai Pocket Scale»;
-порожні зіп-пакети;
-8 розпочатих мотків ізоленти;
-ваги «Made in China» сірого кольору;
-сім-карти мобільного зв'язку оператора «Водафон» з номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );
-коробки з під сім-карт «Водафон» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9 modelM2003J6А1G» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон «Хіаоmі modelMCG3B» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 .
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.08.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022100030002162 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.08.2022 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: ваги «Aosai Pocket Scale»; порожні зіп-пакети; 8 розпочатих мотків ізоленти; ваги «Made in China» сірого кольору; сім-карти мобільного зв'язку оператора «Водафон» з номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); коробки з під сім-карт «Водафон» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9 modelM2003J6А1G» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Хіаоmі modelMCG3B» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7