279/3596/22
1-кс/279/824/22
19 серпня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суд в м.Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 16.08.2022 року близько 17 години під час воєнного стану на території України невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що розташований поряд із парком ім.Шевченка в м. Коростень Житомирської області, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки "Honor" модель "Lite" чорного кольору в чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв'язку "ПрАТ Київстар" НОМЕР_3 та золотим ланцюжком вагою 3,5 грами з хрестиком вагою 1,8 грамм.
По даному факту 16 серпня 2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022060490000440, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативному підрозділу скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаного майна, а також особу яка виника вказаний злочин.
16.08.2022 року до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по виконанню доручення, які містять інформацію що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та що за місцем проживання останній може зберігати речі що були предметом кримінально-протиправного посягання.
Під час проведення 17 серпня 2022 в період часу з 00 год. 53 хв. по 02 год. 05, хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору що було упаковано до спецпакету PSP 1185322;
- темно-синього кольору кофту з капюшоном розміру ХХL, футболку синього кольору з лейбом RED JACK що упаковано до спецпакету SUD 4025336.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору та темно-синього кольору кофта з капюшоном розміру ХХL, футболку синього кольору з лейбом RED JACK, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
17.08.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що темно-синього кольору кофта з капюшоном розміру ХХL, футболка синього кольору з лейбом RED JACK належить ОСОБА_5 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору упакованого до спецпакету PSP 1185322, темно-синього кольору кофту з капюшоном розміру ХХL, футболку синього кольору з лейбом RED JACK, що упаковано до спецпакету SUD 4025336.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 16.08.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000440.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого від 17.08.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022060490000440.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору що було упаковано до спецпакету PSP 1185322 та темно-синього кольору кофта з капюшоном розміру ХХL, футболку синього кольору з лейбом RED JACK що упаковано до спецпакету SUD 4025336.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1