Справа №295/7704/22
1-кс/295/3499/22
Іменем України
11.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене дізнавачем СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12022065410000154, зареєстрованого 06.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065410000154 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року близько 12 год. 40 хв. до ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що працівниками УБН затримано за адресою: с. Садки, поблизу вул. Тімірязєва, 25 Житомирського району громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі ймовірно може зберігати наркотичні засоби.
06.08.2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні пункту видачі «Нової пошти» Відділення №1, що розташовується за адресою: с. Садки, вул. Тімірязєва, 25 Житомирського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції картонну коробку, на якій наявна маркувальна наклейка №20450569878788. При відкриванні вищевказаної картонної коробки всередині було виявлено зіп-пакет коричневого кольору з надписом №4, всередині якого знаходився прозорий зіп-пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, яку було вилучено.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, картонну коробку з маркувальною наклейкою №20450569878788, зіп-пакет коричневого кольору з надписом №4, та тимчасово позбавити невстановленого власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без її участі.
Володілець майна - гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася згідно з вимогами КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12022065410000154 від 06.08.2022, підрозділом дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.08.2022 року вилучений в ході огляду 06.08.2022 місця події прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, картонна коробка з маркувальною наклейкою №20450569878788, зіп-пакет коричневого кольору з надписом №4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, картонну коробку з маркувальною наклейкою №20450569878788, зіп-пакет коричневого кольору з надписом №4, а також тимчасово позбавити їх володільця та користувачів можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1