Справа № 505/1943/22
Провадження № 3/505/2067/2022
"30" серпня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , стрільця військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби призваного за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ОД/ІХ/491, 18 липня 2022 року близько 10.00 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено ОСОБА_1 , який виконував службові обов'язки з явними ознаками алкогольного сп'яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до відділення ВСП м. Подільськ, де за допомогою алкотестера «Алконт-М» було встановлено стан алкогольного сп'яніння згідно акту №107, тест №219. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомив, рухом справи не цікавився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ОД/ІХ/491, результатами алкотестера «Алконт-М», актом №107 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.07.2022, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2022 №33,службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський