30 серпня 2022 року
м. Київ
справа №280/1868/21
адміністративне провадження №К/9901/40345/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Олійника Олега Станіславовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №280/1868/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №280/1868/21 повернути скаржнику.
08.02.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Олійника Олега Станіславовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №280/1868/21.
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.
01.08.2022 представник ОСОБА_1 - Олійник Олег Станіславович подав ще одне клопотання про повернення йому судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №280/1868/21.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 . Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Олійником Олегом Станіславовичем згідно з квитанцією від 20.10.2021 №711Р-ЕК1Т-ЕССА-7КС0 на суму 13424,00 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Колегія суддів повторно звертає увагу заявника на те, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а не за ухвалою суду.
Оскільки Олійник Олег Станіславович не є стороною у справі, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Відмовити представнику ОСОБА_1 - Олійнику Олегу Станіславовичу у задоволенні клопотання про повернення сплаченого згідно з квитанцією від 20.10.2021 №711Р-ЕК1Т-ЕССА-7КС0 судового збору у розмірі 13424 (тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду