Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/3191/21
Провадження № 2 /554/1787/2021
про виправлення описки
28 березня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави суду від 09.12.2022 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7361, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 01.04.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 11321,52 грн.
Стягнути з акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом установлено, що в рішенні суду від 09.12.2022 р., було допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено прізвище позивача.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішення суду від 09.12.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 » та в останньому абзаці рішення прізвище судді « Бугрій».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М.Бугрій