Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/978/22
Провадження № 2/542/278/22
про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви
30 серпня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Якуби М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
14 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на:
- 1/4 частку автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації 05.03.2008;
- 1/4 частку автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об'єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації 28.05.2002;
- 1/4 частку автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації 27.06.2003;
- 1/4 частку причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації 19.10.1999.
25 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 33).
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, роз'яснено відповідачу право на подачу відзиву на заяву про зміну предмета позову, та також право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву (а.с.115-116).
Відповідачем ОСОБА_2 18 серпня 2022 року до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову ј частку з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , після спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. Її представник в судовомузасіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з підстав, викладених в ній.
Надаючи оцінку поданому відповідачем зустрічному позову, суд виходить з наступного.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, роз'яснено відповідачу право на подачу відзиву на заяву про зміну предмета позову, та також право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву (а.с.115-116).
Копію відповідної ухвали відповідач ОСОБА_6 отримав 12 серпня 2022 року (а.с. 121).
Зустрічну позовну заяву відповідач ОСОБА_6 подав 18 серпня 2022 року (а.с.131-133).
Враховуючи положення частини 3 статті 124 ЦПК України, відповідачем не пропущений строк для подачі зустрічної позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з частиною 3 статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 пункту 15, об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову, не допускається.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин щодо визнання права власності в порядку спадкування, їх спільний розгляд є доцільним, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, а зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 197, 259, 258 - 260 ЦПК України,
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Для подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив та подання відповідачем за зустрічним позовом заперечень на відповідь позивача встановити строк п'ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2022 року
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва