Ухвала від 30.08.2022 по справі 120/18920/21-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 серпня 2022 р. Справа № 120/18920/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 МО України Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 МО України Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження в цій адміністративній справі - до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення Військової частини НОМЕР_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

13.01.2022 року Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

Зокрема у відзиві вказано, що позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Військову частину НОМЕР_1 МО України Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону та вказано код ЄДРПОУ 07816153. Натомість, за кодом ЄДРПОУ 07816153 зареєстрована юридична сособа: Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону. Також у відзиві вказано, що позивач перебувала на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що це дві окремі юридичні особи: Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (код ЄДРПОУ 07816153, вул. Князів Коріатовичів, 185, м. Вінниця, 21018) та Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на наведене, позивачу слід уточнити суб'єктивний склад відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:

- уточнення суб'єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 МО України Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- уточнення суб'єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Попередній документ
105984653
Наступний документ
105984655
Інформація про рішення:
№ рішення: 105984654
№ справи: 120/18920/21-а
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії