Справа № 944/3774/22
Провадження №1-кс/944/784/22
/про арешт майна/
19.08.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000629 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за №12022141350000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2022 приблизно о 15:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , звідки таємно викрав з морозильної камери холодильника м'ясопродукти та, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн. 00 коп.
17.08.2022 в період часу з 18:30 год. по 19:50 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУІІГІ у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено наступні м'ясопродукти, зокрема: поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 23,65, masa netto: 1,578 kg ...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 25,03, masa netto: 1,473 kg , ...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «SCHAB WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 19,39, masa netto: 1,141 kg; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 26,34, masa netto: 1,757kg,...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 22,45, masa netto: 1,248 kg,...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 26,77, masa netto: 1,488 kg,...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «SCHAB WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 22,43, masa netto: 1,320 kg; поліетиленовий прозорий пакет у якому находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «Свинний охол», ціна (гри.): 100,39, вага: 1,014 кг.
18.08.2022 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведені м'ясопродукти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є об'єктом кримінально-протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить накласти арешт на вилучені речі та визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено слідчим суддею, 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12022141350000629).
Відповідно до протоколу обшуку місця події від 17 серпня 2022 року проведено огляд місця події, а саме помешкання гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 під час якого було вилучено: 8 упаковок герметично запакованого м'яса запечатано у мішок білого кольору з підписами понятих.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №12022141350000629 від 17.08.2022.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000629 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені м'ясопродукти, а саме: поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 23,65, masa netto: 1,578 kg ...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 25,03, masa netto: 1,473 kg , ...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «SCHAB WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 19,39, masa netto: 1,141 kg; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 26,34, masa netto: 1,757kg,...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 22,45, masa netto: 1,248 kg,...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «LOPATKA WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 26,77, masa netto: 1,488 kg,...; поліетиленова прозора упаковка у якій находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «SCHAB WIEPROZOWA BEZ KOSCI», cena (zl): 22,43, masa netto: 1,320 kg; поліетиленовий прозорий пакет у якому находиться м'ясопродукт із етикеткою на якій зазначено написи: «Свинний охол», ціна (грн.): 100,39, вага: 1,014 кг.
Речові докази передати на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1