вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/299/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Бекіної О.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (61060, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 142, кімната 42, ідентифікаційний код 32760550)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 31017936)
про стягнення 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 20.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати (попередній розрахунок: 40 402,60 грн. витрати на підготовку експертних висновків, 31 438,17 грн. витрати по сплаті судового збору, 1 500,00 доларів США, за офіційним курсом гривні до долара США, що визначений НБУ на день здійснення оплати, витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02/02/21-1 від 02.02.2021 щодо поставки товару належної якості, а саме 27 рулонів сталі, загальною масою 110,24 т. та вартістю відповідно до видаткових накладних на загальну суму 4 292 001,20 грн.:
- №184 від 27.05.2021 на суму 851 719,09 грн.;
- №188 від 02.06.2021 на суму 470 322,51 грн.;
- №201 від 10.06.2021 на суму 361 307,06 грн.;
- №564 від 28.09.2021 на суму 866 747,60 грн.;
- №565 від 28.09.2021 на суму 870 952,47 грн.;
- №566 від 28.09.2021 на суму 870 952,47 грн.,
який не відповідає вимогам якості, встановленим у договорі, Сертифікаті якості та міжнародних стандартах - позивач не має можливості використовувати товар з метою, для якої він придбавався та був змушений понести додаткові витрат для відновлення свого порушеного права - придбання товару належної якості в іншого постачальника, що відбулося за збільшеною в умовах зміни ринку ціною. Різниця у вартості 110,24 т. прокату, придбаного у відповідача та вимушено придбаного у іншого постачальника на заміщення неякісного товару, склала 2 095 878,24 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/299/22 від 01.08.2022 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару та 31 438,17 грн. витрат по сплаті судового збору.
До закінчення судових дебатів у справі представником позивача зроблена заява про те, що докази щодо розміру понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, у зв'язку з чим судом для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 29.08.2022 о 16:30год.
До суду 08.08.2022 надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 48 584,81 грн.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.
Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.
З метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану з урахуванням положень чинного законодавства з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;
- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ст.ст. 244, 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні 29.08.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд,
Товариством з обмеженою відповідальністю "НТК", в межах строків передбачених встановлених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу, понесених позивачем, під час розгляду справи №904/299/22.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд вбачає підстав для її задоволення частково.
На підтвердження понесених витрат, позивачем в матеріали справи надано:
- копію договору №02/20/07 від 20.07.2021 про надання правової допомоги (далі - договір);
- детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом;
- копію рахунку-фактури №000104/21 від 31.01.2022 на суму 23 175,85 грн.;
- копію платіжного доручення №2273 від 08.02.2022 на суму 23 175,85 грн.;
- копію рахунку-фактури №000145/22 від 02.08.2022 на суму 25 408,96 грн.;
- копію платіжного доручення №3869 від 02.08.2022 на суму 25 408,96 грн.;
- копію акту №000145/22 здачі-приймання наданих послуг від 01.08.2022 на загальну суму 48 584,81 грн.;
- ордер серія ВІ№1077851 від19.01.2022;
- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ№1616 від 06.10.2020.
Відповідно до п.1 договору Адвокатське об'єднання "Кролевецький та партнери" (далі - об'єднання) за завданням Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (далі - клієнт) надає йому правову допомогу, необхідну для представництва та захисту інтересів клієнта за фактом поставки клієнту товару неналежної якості контрагентом ТОВ "Євро-Модуль", а клієнт зобов'язується приймати та оплачувати надані послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.
Вартість послуг по наданню клієнту правової допомоги є гонораром (п.3.1 договору).
Відповідно до п.3.2 договору за надання правової допомоги за договором клієнт сплачує об'єднанню гонорар у такому розмірі:
- за послуги з представництва та захисту інтересів клієнта під час підготовки до звернення до суду та під час розгляду справи судом першої інстанції клієнт сплачує об'єднанню гонорар у національній валюті України - гривні, у розмірі, еквівалентному 1 500,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу;
- у разі необхідності надання додаткових послуг за договором, їхня вартість погоджується сторонами окремо.
Приймання-передача наданих послуг оформлюється відповідним Актом приймання-передачі наданих послуг, який готується об'єднанням (п.3.5 договору).
Якщо інше не передбачене договором або додатками до нього, клієнт сплачує зазначені в акті здачі-приймання наданих послуг та/або рахунку суми протягом трьох днів з дня отримання відповідного документу (п.3.6 договору).
Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до 31.12.2022 (п.6.1 договору).
За Детальним описом робіт (наданих послуг) адвокатом надані наступні послуги:
- 20.07.2021 - 10 год. - аналіз умов договору на поставку товарів №02/02/21-1 від 02.02.2021. Робота з первинною бухгалтерською документацією. Визначення переліку та запит додаткових документів та інформації щодо правовідносин між ТОВ "НТК" та ТОВ "Євро-Модуль", необхідної для формування правової позиції у частині порушення Відповідачем зобов'язань за договором поставки. Аналіз ДСТУ, міжнародних стандартів, що встановлюють вимоги до якості товару, поставленого за вищевказаним договором. Правова допомога у складанні Акту про фактичну якість та комплектність продукції та Акту про приховані недоліки товару відповідно до вимог чинного законодавства. Складання вимоги про заміну товару неналежної якості за договором поставки №02/02/21-1 від 02.02.2021;
- 04.08.2021 - 28.09.2021 - 1,5 год. - надання клієнту усних консультацій у ході його переговорів із ТОВ "Євро-Модуль" щодо досудового врегулювання спору;
- 04.10.2021 - 3 год. - аналіз судової практики щодо стягнення збитків, завданих поставкою товару з істотними недоліками якості (стягнення додатково понесених витрат - різниці у ціні між поставленим неякісним товаром та товаром, вимушено неякісного);
- 06.10.2021 - 1,5 год. - правовий аудит ТОВ "Євро-Модуль" для встановлення перспектив реального стягнення коштів за судовим рішенням, якщо воно буде прийняте на користь ТОВ "НТК": аналіз установчої інформації, в тому числі хронології змін серед учасників та керівництва, інформації щодо судових та виконавчих проваджень, наявності нерухомого майна у ТОВ "Євро-Модуль". Підготовка висновку за результатами правового аудиту для клієнта;
- 18.10.2021 - 20.10.2021 - 2,5 год. - пошук незалежної експертної установи, що має кваліфікованих судових експертів, які можуть надати висновок експерта з експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів і сплавів та виробів з них). Складання та направлення заяви про проведення такої експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
- 22.11.2021 - 4 год. - участь у процедурі відбору незалежним судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зразків металевого прокату для проведення незалежної судової експертизи за адресою складу ТОВ "НТК" (Харківська обл., м. Зміїв);
- 13.12.2021 - 1 год. - Аналіз отриманого висновку незалежного судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неналежну якість товару;
- 13.01.2022 - 5 год. - аналіз документів по правовідносинах між ТОВ "НТК" та ТОВ "АСТІК" (договір, специфікації, рахунки, первинна бухгалтерська документація та розрахункові документи) на підтвердження реальних збитків (додаткових витрат), понесених ТОВ "НТК" у зв'язку з поставкою ТОВ "Євро-Модуль" неякісного металу (необхідністю закупки якісного товару в іншого постачальника взамін неякісного товару, поставленого ТОВ "Євро-Модуль";
- 18.01.2022 - 0,5 год. - складання заяви до Харківської торгово-промислової палати на проведення цінової експертизи - визначення відповідності вартості сталі, вказаної у специфікаціях та рахунках ТОВ "АСТІК", ринковим цінам, що склалися на ринку в межах України станом на дату підписання відповідної специфікації (відповідно - 09.08.2021 та 28.10.2021);
- 19.01.2022 - 20.01.2022 - 15 год. - складання позовної заяви про стягнення з ТОВ "Євро-Модуль" на користь ТОВ "НТК" 2 095 878,24 грн. збитків, завданих порушенням умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару. Підготовка пакету документів для подачі позовної заяви (виготовлення копій документів у 2-ох екземплярах), направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 11.02.2022 - 0,5 год. - складання клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2022, в режимі відеоконференції, направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 18.03.2022 - 0,2 год. - складання клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.03.2022, в режимі відеоконференції, направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 04.05.2022 - 0,2 год. - складання клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2022, в режимі відеоконференції, направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 12.05.2022 - 0,2 год. - складання клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2022, в режимі відеоконференції, направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 06.06.2022 - 0,5 год. - участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, представництво інтересів клієнта;
- 07.06.2022 - 0,5 год. - складання клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2022, в режимі відеоконференції. Складання повідомлення для відповідача про дату та час проведення наступного судового засідання (04.07.2022), направлення обох документів засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 04.07.2022 - 0,5 год. - участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, представництво інтересів клієнта;
- 07.07.2022 - 0,2 год. - складання клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.08.2022, в режимі відеоконференції, направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду;
- 01.08.2022 - 1,5 год. - підготовка до судового засідання з розгляду справи по суті, актуалізація фактичних та правових підстав позову. Участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, представництво інтересів клієнта;
- 03.08.2022 - 1 год. - складання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, формування пакету документів, направлення засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та суду.
За Актом №000145/22 здачі-приймання наданих послуг від 01.08.2022 об'єднанням належним чином надані, а клієнтом прийняті послуги за договором №02/20/07 від 20.07.2021 на загальну суму 48 584,81 грн.
На підставі виставлених об'єднанням рахунків-фактур №000104/21 від 31.01.2022 на суму 23 175,85 грн. та №000145/22 від 02.08.2022 на суму 25 408,96 грн. клієнтом сплачено 48 584,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2273 від 08.02.2022 на суму 23 175,85 грн. та №3869 від 02.08.2022 на суму 25 408,96 грн.
Таким чином позивач просить відшкодувати витрати на правничу допомогу у розмірі 48 584,81 грн.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов'язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов'язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов'язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов'язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).
У рішенні ЄСПЛ від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала "гонорар успіху" у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов'язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).
З урахуванням наведеного вище не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п'ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Відповідно до частин п'ятої та восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Врахувавши викладене, суд з урахуванням таких критеріїв як справедливість, добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, витрачений адвокатом позивача час на підготовку поданих заяв по суті спору, у відповідності до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що справедливим та співрозмірним є стягнення на користь позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн., поклавши іншу частину витрат на позивача.
Керуючись статтями 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 48 584,81 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 31017936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (61060, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 142, кімната 42, ідентифікаційний код 32760550) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.
В решті вимог відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено -30.08.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв