Провадження №2/447/511/22
Справа №447/1935/22
30.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рождественська Л.П. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачкою не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці із всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.