Справа № 444/202/22
Провадження № 1-кп/444/127/2022
судового засідання
30 серпня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620221140010000461 від 20.09.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №620221140010000461 від 20.09.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час проведення судового розгляду у даній справі 29.07.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 . Зокрема, сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 виник при розгляді вищезгаданого кримінального провадження у зв'язку із неодноразовим порушенням процесуального законодавства останньою, зокрема незабезпечення дотримання принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, чим відкрито підтримується та обстоюється позиція виключно сторони обвинувачення, а права та гарантії обвинуваченого і сторони захисту в цілому - нівелюються. Захисник в підтвердження даного факту зазначає, що статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Згідно зі ст. 315 цього ж Кодексу суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Так, відповідно до статті 347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. В даному випадку, прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 до початку судового розгляду справи було подано два клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження, однак жодних клопотань про виклик і допит в судовому засіданні свідків, як під час підготовчого судового засідання так і до початку судового розгляду справи - не заявлялось. Проте, після оголошення обвинувального акта, при визначенні доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, прокурор зазначив про допит свідків (без вказання яких-саме та адрес їх проживання). В свою чергу, стороною захисту звернуто увагу на те, що жодних клопотань про виклик і допит свідків до початку судового розгляду справи прокурором не заявлялось, а відтак при таких обставинах вказані свідки не можуть бути викликані та допитані. Незважаючи на це, в порушення вимог ст.ст. 314, 315, 349 КПК України, суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватись та порядок їх дослідження, зокрема допит свідків сторони обвинувачення про виклик і допит яких прокурор не клопотав.
Захисник зазначає, що такі дії судді ОСОБА_1 , які спрямовані на обстоювання інтересів виключно сторони обвинувачення, внаслідок цього допущення свідомого порушення процесуального законодавства, створили у нього та обвинуваченого ОСОБА_4 стійке переконання в тому, що повного, об'єктивного, справедливого та неупередженого судового розгляду справи не відбудеться.
Враховуючи викладене, захисник вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності та об'єктивності суду, дотримання права на справедливий суд в контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, просить задовольнити заяву про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Частинами 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Суд вважає, що справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово, від розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 35, 81 КПК України, суд,-
Справу № 444/202/22, провадження № 1-кп/444/127/2022 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №620221140010000461 від 20.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1