Справа № 161/9476/22
Номер провадження: 3/161/3105/22
місто Луцьк 29 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737934 від 08.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 близько 00 год. 20 хв. 08.07.2022 перебуваючи на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Прилуцьке, вул. І. Богуна, 1, порушив вимоги Постанови КМУ № 573 від 08.07.2020 «Про запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану», наказу Волинської обласної військової адміністрації № 1 від 24.02.2022 «Про запровадження коменданської години на території Волинської області», вів себе сухвало, на зауваження та вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що порушив коменданську годину в зв'язку з тим, що повертався додому з дня народження, щлісної непокори він не вчиняв, а працівники поліції застосували до нього фізичну силу.
Суд, такі пояснення ОСОБА_1 до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737934 від 08.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.07.2022.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.
Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта