Ухвала від 29.08.2022 по справі 161/10594/22

Справа № 161/10594/22

Провадження № 2-а/161/241/22

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОЗ Україна» до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється десятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф

Попередній документ
105952747
Наступний документ
105952749
Інформація про рішення:
№ рішення: 105952748
№ справи: 161/10594/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.05.2023)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ Україна"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
позивач (заявник):
Форманюк Валерій Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА"
представник позивача:
Адвокатське бюро "СТЕЦЬ СИНИ І ПАРТНЕРИ"
Стець Ростислав Ярославович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА