Справа № 948/527/22
Номер провадження 3/948/171/22
30.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим ТОВ «КЛІНІНГ - ПРО»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.08.2022 о 20:05 год. по вул. Маяковського, в смт Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHAJOG днз ВІАС 1617, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 1 л пива, після чого керував мопедом, з протоколом згоден.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину повністю визнав, зазначив, що у вказаний у протоколі час та місці керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);
-направленням на огляд водія та результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 04.08.2022 о 20:16 год. 1,83 %о (а.с. 3, 7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркушів, в яких він підтвердив факт керування мопедом у вказаний у протоколі час та місці в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких, окремо, пояснили, що у вказаний у протоколі час та місці були свідками того, як водій мопеда «Ямах» ВІАС 1617 ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810», результат якого показав 1,83 проміле, з чим водій погодився (а.с. 5, 6);
-відеозаписом з місця пригоди (а.с. 9).
Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 11.08.2022, відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.01.2021, Центр 5346, категорії А1, А, В1, В, С (а.с. 8).
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик