гСправа № 358/727/22 Провадження № 3/358/515/22
29 серпня 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.08.2022 р. приблизно о 20:00 год. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язку щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме знаходилась в стані алкогольного сп'яніння в їх присутності. Вищезазначене правопорушення скоєне повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення її не пригятували.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року (до матеріалів справи не долучена копія постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП).
Таким чином повторність протягом року вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з викладеним, дії ОСОБА_2 невірно кваліфіковано. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП відсутній, оскільки відсутня така обов'язкова ознака, як повторність.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне згідност. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_2 , закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.184ч. 2, п. 1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець