Справа № 277/663/22
іменем України
29 серпня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501717 та № 501718 від 23.08.2022 року зі змісту яких вбачається, що 18.08.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. а також 20.08.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчиняла суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501717 та № 501718 від 23.08.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 18.08.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. а також 20.08.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчиняла суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2022 року про те що його співмешканка ОСОБА_1 19.08.2022 року вчиняла з ним суперечку, ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді громадських робіт.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст. ст. 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський