Справа №295/8338/22
1-кс/295/3687/22
Іменем України
29.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42019061340000012 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з ними та провести їх вилучення.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що оглядом окремих лісових ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2020-2021 року виявлено факти здійснення незаконних порубок дерев породи дуб - у кількості більшій ні ж ті, що відведені у рубку. Відведення відповідних ділянок із насадженнями під рубки здійснювались старшими майстрами Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , лісничим Богданівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 . Упродовж 2020 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконували свої службові обов'язки, не здійснювали належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, виявлення та фіксації фактів таких рубок.
У межах зазначеного кримінального провадження №42019061340000012 від 25.02.2019 року, 19.07.2021 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, 21.07.2021 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
18.11.2021 року постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України та про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, виділені із кримінального провадження № 42019061340000012 від 25.02.2019 року, в окреме провадження за №62021240010000242, підслідність у якому визначеного за ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчих експертиз, щодо встановлення осіб, які підписували у польові перелікові відомості та нумераційні відомості дерев щодо кількості дерев, їх об'ємів, тощо. Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказані документи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Та без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) а саме:
- документації з вільними зразками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за 2019 - 2020 роки, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за 2019-2020 роки чи їх недостатньої кількості, й за інші періоди, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1