ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 липня 2022 року м. Київ № 826/8500/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із позовом про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 вирішено:
- позов ОСОБА_1 задовольнити.
- визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 1 червня 2015 року по 8 вересня 2016 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком за період з 01 червня 2015 по 08 вересня 2016 року;
- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишено без розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2022 призначено судовий розгляд питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.
Сторони та зацікавлена особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавленої особи, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.374 КАС України КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Матеріали справи свідчать, що у справі 22.12.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва видані виконавчі листи:
- в частині щодо виконання пункту третього резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021, а саме, у якому зазначено: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком за період з 01 червня 2015 по 08 вересня 2016 року.» (надалі - Виконавчий лист №1);
- в частині виконання пункту четвертого резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021, а саме, у якому зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).» (надалі - Виконавчий лист №2).
Разом з тим судом враховується, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишено без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Виконавчих листів №1 та №2 такими, що не підлягають виконанню.
Таким чином Виконавчий лист №1 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 19017 (дев'ятнадцять тисяч сімнадцять) гривень 90 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві залишається чинним.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 241-243, 248, 254, 374 КАС України, суд,
Визнати виконавчі листи від 22.12.2021 у справі №826/8500/18:
- в частині щодо виконання пункту третього резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021, а саме, у якому зазначено: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком за період з 01 червня 2015 по 08 вересня 2016 року.»,
- в частині виконання пункту четвертого резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021, а саме, у якому зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).»,
такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська