Постанова від 29.08.2022 по справі 213/3222/21

справа № 213/3222/21

провадження № 3/197/417/22

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

29 серпня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду з Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036028 від 17.07.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (далі - протокол).

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП.

Отже, Інгулецький районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не мав права визначати підсудність та направляти до Широківського районного суду Дніпропетровської області зазначений протокол з доданими матеріалами.

Також Інгулецький районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не наділений повноваженням, в даному випадку, направляти вказані матеріали для визначення підсудності до суду апеляційної інстанції, а останній, в свою чергу, не має повноважень для визначення підсудності, тобто ці суди позбавлені права підміняти особу, яка була уповноважена на складання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, їх необхідно повернути до Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО