Номер провадження 2/243/359/2022
Номер справи 243/11508/21
про заочний розгляд справи
« 29» серпня 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Слов'янського Відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Слов'янського Відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, те що відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -
Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Слов'янського Відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова